山东泰山惨败不仅因为红牌 唐顺齐判罚有一定争议

19日晚，在京鲁战争中，山东泰山以1-6惨败，两张红牌改变了一切。甚至可以说，在第二张红牌出现的那一刻，比赛已经实质性地结束了。关于红牌的讨论很多，但是泰山的失败其实不仅仅是红牌。

和之前的比赛一样，泰山队的五名外援首发。更令人震惊的是，工体西南角约有5000名泰山球迷创造了巨大的势头，与主场国安球迷共有54309名球迷。

比赛开始只有4分钟，侯森在抢球中犯了一个错误，传球直接给了泰山的卡扎伊什维利。在后者传球中，泽卡轻松射门。然而，国安并没有因为这个错误而失去信心。比赛第15分钟，国安在边缘和直塞球结合后撕裂了泰山防线。塞尔吉尼奥和张玉宁精心配合，后者横传帮助法比奥扳平比分。

就在双方球迷感到不安的时候，在比赛的第25分钟，吴兴涵在前场铲抢犯规。VAR介入后，显示吴兴涵的脚从地上铲在了林良铭的小腿上。最后，裁判唐顺齐在比赛的第27分钟出示了红牌，并罚下了吴兴涵。仅仅10分钟后，泽卡就从侧面慢慢踩到了王刚的右脚踝，唐顺齐直接出示了红牌。就这样，泰山两人被罚下。

事实上，9打11基本上意味着比赛的结束。北京国安在上半场补时阶段，下半场47分钟和52分钟不断进球，将比分扩大到4-1，最终锁定6-1的比分。

就两张红牌而言，第一张红牌争议不大。然而，第二张红牌动作泽卡旨在控制球权。当王刚从身边先把球刺走时，因为动作频率慢，不能及时收脚踩对手脚踝——这是一个界限模糊的犯规。从裁判的角度来看，如果用单一动作来判断，可能无可挑剔，但考虑到比赛的后续进程，以及泰山少打一人的实际情况，出示黄牌其实更合理。此前中超也有类似犯规出示黄牌的案例，泽卡动作慢半拍和当时被对手拉扯有一定关系。

对于国安队获得的红牌，一般情况下也是“量刑过重”：曹永竞的犯规位置离球门还有很长的路要走，范双杰也有可能在平行位置追击和破坏。在此之前，中超也有类似的情况显示黄牌，裁判评议也没有提出异议。除了曹永竞不太接受这张红牌，当时球场上的国安球员还是比较冷静的。毕竟，即使他们展示了红牌，他们仍然拥有10打9的人数优势，4-1的比分遥遥领先。

尽管唐顺齐在这场比赛中的判罚存在争议，但是泰山队的失利实际上并不能完全推卸给两张红牌。

比赛结束后，崔康熙很少对球员表示不满:“在这么重要的比赛中，我强调不要拿牌，训练场也要求球员不要铲球。我想改变球员的坏习惯，但是这个习惯没有改变，导致我们无法按照自己的想法去做。本赛季中超开始后，很多比赛因为红牌改变了比赛的走势。吴兴涵经历了一个低迷时期。我让他改变位置，一直努力教他。他不是17、18岁的球员，不应该有这样的问题。”与此同时，崔康熙说这不是一个危险的区域，所以没有必要这样做。吴兴涵的这个动作真的动作。

但是对于泰山来说，有两个问题值得探讨:在吴兴涵拿到红牌之前，泰山的控球率只有37%左右。在那段时间里，泰山只有一次威胁进攻，而国安已经威胁进攻了很多次。目前泰山根本没有中场控制的打法，必然会给对手一次又一次的进攻机会。国安是一支有传球控制能力的球队，给泰山带来很大的压力。自然，在高压下，心态失衡和动作变形的概率更高。

事实上，类似的情况在主场和成都蓉城的比赛中更为明显。对手的外援价值远低于泰山，泰山830万欧元，成都蓉城只有450万欧元。泰山在那场比赛中没有红牌，但从过程到结果都是彻底败北。随后，泰山连续三支中下游球队取得三连胜，似乎走出了困境，包括阵型的变化，但战术困境并没有得到彻底解决。

此外，泰山队的高效进攻大多是中前场反击。如果防守低，泰山队的战术打法会简单得令人发指，或者找一个边路外援单打，或者长传冲吊，没有太大的实质性威胁。在这种情况下，中前场的反击真的很重要。当然，有些情况真的值得总结，如何合理有效地反击，如何避免意想不到的红牌。

总的来说，这场惨败，泰山队在上半场短时间内连续染红红牌肯定是决定性的因素，但是泰山的问题不仅仅是红牌。